Ensinnäkin jatkuvan innovaatiokyvyn kannalta: riittämättömät T&K-investoinnit; yhteisen teknologian tutkimusjärjestelmän puute; tulevaisuuteen suuntautuva ja yhteisen teknologian perustutkimus on jäljessä teollisuuden kehityksestä; patenttien määrä ja laatu eroavat merkittävästi kehittyneiden maiden patenteista.
Toiseksi laadun ja hyötyjen osalta: tuotteiden luotettavuuden perustutkimuksesta ja testausmenetelmistä on tullut pullonkauloja, jotka estävät tuotteiden laadun parantamisen; työn tuottavuuden ja työntekijöiden teollisuuden lisäarvon välillä on suuri ero kehittyneisiin maihin verrattuna; vaikutusvaltaisten kansainvälisesti tunnettujen tuotemerkkien puute; tuotteet Homogenisoitumisen ja alhaisen hintakilpailun ilmiö on vakava, ja yritysten myyntivoittoaste on alhainen.
Kolmas on teollinen rakenne: tuottavan palveluteollisuuden osuus tuotannon arvosta on suhteellisen alhainen, ja yrityksen kaluston täydellisyyden ja yrityksen ja ulkomaisten yritysten yleisurakoittamiskyvyn välillä on tietty ero; siihen liittyvien toimialojen kehitys energialaitteiden alku- ja loppupään teollisuudessa on epätasaista; johtamismenetelmät ja -tasot sekä ammattitaidon reservit 2. Keskeisten osien ja komponenttien heikko tukikyky ja heikko neuvotteluvoima perusmateriaaleista; Heikko teollisuuden huipputason suunnittelukyky ja alan toimialajohtaminen ovat johtaneet vakavaan toistuvaan rakentamiseen ja alhaiseen teollisuuden keskittymiseen.
Neljänneksi, mitä tulee standardiin, sertifiointeihin ja vaatimustenmukaisuuden arviointijärjestelmiin: riittämättömät tuotteiden testaus- ja testausmahdollisuudet erityisissä ympäristöolosuhteissa, kuten "kolme korkeaa", kostea lämpö ja maanjäristyskestävyys; tuotteiden luotettavuusstandardeja ja arviointijärjestelmiä ei ole vielä laadittu; olemassa olevat sertifiointi- ja testauslaitokset eivät ole tunnustaneet kansainväliset viranomaiset.
